آپ کو 5 جی کے صحت کے خطرات کے بارے میں کتنا فکر مند ہونا چاہئے؟
5G ، اسمارٹ فونز کی اگلی نسل کے لئے سیلولر ٹکنالوجی کی اگلی نسل ، قریب ہے۔ اور اس کے ساتھ ، اس نئے ، زیادہ طاقتور نیٹ ورک کے صحت کے خطرے کے بارے میں بھی تشویش ہے۔ آنے والے 5G ہیلتھ پوکلیپسی کے بارے میں آپ کو کتنا پریشان ہونا چاہئے؟
ابھی تک ، آپ نے فیس بک یا متبادل صحت کی ویب سائٹوں پر مضامین دیکھے ہوں گے۔ خلاصہ: 5 جی روایتی سیلولر ٹکنالوجی کا ایک خطرناک بڑھاوا ہے ، جس میں اعلی توانائی کی تابکاری ہے جو انسانوں پر ممکنہ نقصان دہ اثرات مرتب کرتی ہے۔ کچھ 5 جی سازشی تھیوریسٹوں کا دعوی ہے کہ نیا نیٹ ورک ریڈیو فریکونسی تابکاری پیدا کرتا ہے جو ڈی این اے کو نقصان پہنچا سکتا ہے اور کینسر کا باعث بن سکتا ہے۔ آکسیڈیٹیو نقصان کی وجہ سے جو قبل از وقت عمر بڑھنے کا سبب بن سکتا ہے۔ سیل میٹابولزم کو متاثر اور ممکنہ طور پر تناؤ پروٹینوں کی نسل کے ذریعے دوسری بیماریوں کا باعث بنے۔ کچھ مضامین ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن جیسی معروف تنظیموں کے تحقیقی مطالعات اور آرا کا حوالہ دیتے ہیں۔
یہ تشویشناک لگتی ہے ، لیکن آئیے اصل سائنس پر ایک نظر ڈالیں۔
5 جی کیا ہے؟
5 جی کو چند سالوں سے ہائپ لگایا گیا ہے ، لیکن یہ وہ سال ہے جب کیریئر نئے وائرلیس معیار کو ختم کرنے کا عمل شروع کرتے ہیں۔ اے ٹی اینڈ ٹی ، ویریزون ، اور سپرنٹ سبھی نے اپنے نیٹ ورکس کو سال کے پہلے نصف میں تعیloن کرنا شروع کر دیا ہے ، حالانکہ وسیع پیمانے پر دستیابی ابھی ایک سال یا زیادہ دور ہے۔ 5 جی کو اس سال مٹھی بھر شہروں کے مقابلے میں تھوڑا سا مزید ایک مقام ملے گا۔
اپ ڈیٹ: کورونا وائرس وبائی امراض کے آغاز کے ساتھ ہی ، سوشل میڈیا کی ایک بہت سی سازش کے نظریات نے قیاس کیا ہے کہ 5 جی دنیا کی موجودہ پریشانیوں کا سبب ہے۔ سیدھے الفاظ میں یہ دعوے حقیقت میں غلط ہیں۔ 5 جی کورونا وائرس کا سبب نہیں بنتا ہے۔
متعلقہ:نہیں ، 5 جی کورونیوائرس کا سبب نہیں بنتا ہے
جو آلہ مینوفیکچررز اور سروس فراہم کنندگان کو 5 جی بینڈ ویگن میں کودنے سے روک نہیں رہا ہے۔ سام سنگ کا نیا گلیکسی ایس 10 اور گلیکسی فولڈ (فون جو ٹیبلٹ میں پھیلتا ہے) ، مثال کے طور پر ، LG ، ہواوے ، موٹرولا ، زیڈ ٹی ای ، اور دیگر بہت سے ماڈل کے ساتھ ، 5 جی کے لئے تیار ہیں۔
5 جی نیٹ ورک کی کارکردگی میں کم از کم دس گنا بہتری کی پیش کش کرتا ہے۔ آخری بڑے نیٹ ورک اپ گریڈ 4 جی تھا ، جس نے 2009 میں شروع کیا (کولوراڈو بیلون بوائے چکما کے سال) ، جس میں چوٹی کی رفتار تقریبا 10 ایم بی پی ایس تھی۔ اس کے مقابلے میں ، 5 جی 10 اور 20 جی بی پی ایس کے درمیان چوٹی کی رفتار فراہم کرنے کے لئے تیار ہے۔ اور نیٹ ورک میں تاخیر 30 ملی میٹر سے کم ہوکر 1 ایم ایس ہو جائے گی ، جو ویڈیو گیم اسٹریمنگ ، آن لائن ویڈیو ، اور انٹرنیٹ آف چیزوں کے لئے مثالی ہے ، جو 5G کی توقع کر رہا ہے کہ وہ انتہائی کم تاخیر سے سینسر ، کمپیوٹر اور دیگر آلات کو مربوط کرے گا۔
متعلقہ:5 جی کیا ہے ، اور کتنا تیز ہوگا؟
خدشات کا ایک ارتقاء
اس سے پہلے کہ ہم 5 جی پر توجہ دیں ، یہ بتانا ضروری ہے کہ تابکاری کے بارے میں صحت سے متعلق تازہ ترین خدشات کسی خلا میں نہیں ہو رہے ہیں (وہاں طبیعیات کا کچھ لطیفہ ہے ، اس میں کوئی شک نہیں)۔ 5G کے بارے میں خدشات برقی مقناطیسی تابکاری کے خطرات سے متعلق دہائیوں کی سرخیوں کی تازہ تکرار ہیں۔ ہم نے Wi-Fi کے صحت کے خطرات سے لے کر اسمارٹ میٹر تک ہر چیز کے بارے میں تنازعات دیکھے ہیں۔
مثال کے طور پر برقی مقناطیسی حساسیت ایک فرضی بیماری ہے جس میں سیل فونز اور وائی فائی جیسے تابکاری کی موجودگی میں کچھ لوگوں کو کمزور علامات کا سامنا کرنا پڑتا ہے — لہذا ، "بیٹر کال ساؤل" پر مائیکل میک کین کا عجیب و غریب سلوک ایک حقیقی چیز ہے۔ لیکن کم از کم 30 سالوں سے لوگ اس طرح کی حساسیت کے دعوے کرنے کے باوجود ، منظم سائنسی جائزوں سے پتہ چلا ہے کہ "نابینا" متاثرہ افراد یہ نہیں بتا سکتے کہ وہ جب برقی مقناطیسی میدان کی موجودگی میں ہیں ، اور عالمی ادارہ صحت اب لوگوں کے لئے نفسیاتی تشخیص کی سفارش کرتا ہے تکلیف دہ۔
اسی طرح ، کئی دہائیوں کے مطالعے میں سیل فونز اور دماغی ٹیومر جیسے کینسر کے مابین کوئی ربط نہیں ملا ہے ، حالانکہ اس سے سان فرانسسکو جیسی میونسپلٹیوں نے ہینڈ سیٹس کے ذریعہ خارج ہونے والے تابکاری کو ظاہر کرنے کے لئے اسٹوروں کے تقاضوں سے متعلق قوانین کو پاس کرنے سے باز نہیں رکھا ہے۔ خطرہ
ریڈیوفریکونسی تابکاری کتنا خطرناک ہے؟
سیل فون نیٹ ورکس کے بارے میں تمام خدشات کی جڑ میں ریڈیو فریکونسی ریڈی ایشن (آر ایف آر) ہے۔ RFR برقی مقناطیسی اسپیکٹرم میں خارج ہونے والی کوئی بھی چیز ہے ، مائکروویو سے لے کر ایکس رے تک ریڈیو لہروں سے آپ کے مانیٹر سے روشنی یا سورج کی روشنی۔ واضح طور پر ، آر ایف آر نہیں ہے موروثی طور پر خطرناک ، لہذا مسئلہ دریافت ہو جاتا ہے کہ یہ کن حالات میں ہوسکتا ہے۔
سائنس دانوں کا کہنا ہے کہ آیا کوئی خاص RFR خطرناک ہے یا نہیں کے بارے میں سب سے اہم معیار یہ ہے کہ آیا یہ آئنائزنگ یا نان آئنائزنگ تابکاری کے زمرے میں آتا ہے۔ سیدھے الفاظ میں ، کوئی تابکاری جو غیر آئنائزنگ ہے کیمیکل بانڈوں کو توڑنے کے لئے بہت کمزور ہے۔ اس میں الٹرا وایلیٹ ، مرئی روشنی ، اورکت ، اور ریڈیو لہروں کی طرح کم تعدد والی ہر چیز شامل ہے۔ بجلی کی لائنز ، ایف ایم ریڈیو ، اور وائی فائی جیسی روزانہ کی ٹیکنالوجیز بھی اس حد میں آتی ہیں۔ (مائکروویوavesز تنہا استثناء ہیں: غیر آئنائزنگ لیکن ٹشووں کو نقصان پہنچانے کے قابل ، وہ عین مطابق اور جان بوجھ کر پانی کے انووں سے گونجتے ہیں۔) یووی سے اوپر تعدد ، جیسے ایکس رے اور گاما کرنیں آئنائزنگ ہیں۔
ییل میں نیورولوجی کے اسسٹنٹ پروفیسر اور سائنس پر مبنی میڈیسن کے ایڈیٹر ڈاکٹر اسٹیو نوویلا سمجھتے ہیں کہ عام طور پر لوگ تابکاری کے بارے میں فکر مند ہوجاتے ہیں۔ "تابکاری کی اصطلاح کا استعمال گمراہ کن ہے کیونکہ لوگ جوہری ہتھیاروں کے بارے میں سوچتے ہیں۔ وہ آئنائزنگ تابکاری کے بارے میں سوچتے ہیں جو بالکل نقصان کا سبب بن سکتا ہے۔ یہ خلیوں کو مار سکتا ہے۔ اس سے ڈی این اے میں تغیر پیدا ہوسکتا ہے۔ لیکن چونکہ غیر آئنائزنگ تابکاری ڈی این اے کو نقصان یا ٹشو کو پہنچنے والے نقصان کا سبب نہیں بنتی ہے ، نوویلا کا کہنا ہے کہ سیل فون آر ایف آر کے بارے میں سب سے زیادہ تشویش غلط جگہ پر ہے۔ وہ کہتے ہیں ، "غیر آئنائزنگ تابکاری کی بیشتر اقسام کا حیاتیاتی اثر پڑنے کے لئے کوئی معروف طریقہ کار نہیں ہے۔"
یا ، مصنف سی اسٹیورٹ ہارڈوک کے کم صاف لیکن زیادہ نحوست الفاظ میں ، "تابکاری جادو کی موت نہیں ہے۔"
علوم کلئیر کٹ نہیں ہیں
بے شک ، صرف اس وجہ سے کہ غیر آئنائزنگ تابکاری کا حیاتیاتی اثر پڑنے کے لئے کوئی معلوم طریقہ کار نہیں ہے ، اس کا مطلب یہ نہیں ہے کہ یہ محفوظ ہے یا اس کا کوئی اثر موجود نہیں ہے۔ در حقیقت ، محققین مطالعہ جاری رکھے ہوئے ہیں۔ محکمہ صحت اور انسانی خدمات کے زیر انتظام ، ایک ایجنسی نیشنل ٹاکسیکولوجی پروگرام (این ٹی پی) کے ذریعہ ایک حالیہ تحقیق جاری کی گئی ہے۔ سیل فون ریڈیو فریکوئینسی تابکاری کے بارے میں اس وسیع پیمانے پر نقل کردہ مطالعے میں ، سائنسدانوں نے پایا کہ 3G RFR کے ساتھ زیادہ نمائش مردوں کے چوہوں کی ایڈرینل غدود میں سرطان کے دل کے ٹیومر ، دماغ کے ٹیومر اور ٹیومر کے کچھ معاملات کا باعث بنی۔
اس طرح سائنس کرنا کتنا مشکل ہے اس میں مطالعہ ایک عمدہ سبق ہے۔ جیسا کہ ریئل کلیئرسائنس نے بتایا ہے ، پتہ چلا ٹیومر کی تعداد اتنی کم تھی کہ وہ اعدادوشمار کے مطابق اتفاقی طور پر واقع ہوسکتے ہیں (جس کا امکان زیادہ امکان ہے کیونکہ ان کا پتہ صرف مرد مضامین میں پایا گیا تھا) مزید یہ کہ ، آر ایف آر کی نمائش کی سطح اور مدت اس سے کہیں زیادہ تھی کہ کسی بھی حقیقی انسان کے سامنے کیا جائے گا ، اور حقیقت میں ، شعاع آزمائے جانے والے چوہے غیر طے شدہ کنٹرول چوہوں سے زیادہ لمبے عرصے تک زندہ رہتے ہیں۔ ڈاکٹر نویلا کا کہنا ہے کہ ، "تجربہ کار محققین اس طرح کے مطالعہ کو دیکھتے ہیں اور کہتے ہیں کہ واقعتا ہمیں کچھ نہیں بتاتا ہے۔"
5G کے خطرات کو بہتر بنانا
جاری تعلیم حاصل کرتے ہوئے ، 5G آرہا ہے ، اور جیسا کہ ذکر کیا گیا ہے ، اس نئی ٹکنالوجی کے بارے میں خدشات ہیں۔
5 جی کے بارے میں ایک عام شکایت یہ ہے کہ ، 5 جی ٹرانسمیٹر کی کم طاقت کی وجہ سے ، ان میں سے زیادہ تعداد میں ہوگی۔ انوائرمینٹل ہیلتھ ٹرسٹ کا دعوی ہے کہ “5 جی محلوں ، شہروں اور قصبوں میں لفظی سیکڑوں ہزاروں وائرلیس اینٹینا تیار کرنے کی ضرورت ہوگی۔ ایک سیلولر چھوٹا سیل یا دوسرا ٹرانسمیٹر تخمینے کے مطابق ہر دو سے دس گھروں میں رکھا جائے گا۔
ڈاکٹر نوویلا کا کہنا ہے کہ ، "وہ واقعی جو کچھ کہہ رہے ہیں وہ یہ ہے کہ خوراک زیادہ ہونے والی ہے۔ نظریاتی طور پر ، یہ پوچھنا ایک معقول سوال ہے۔ " لیکن شکیوں کو ہوشیار رہنا چاہئے کہ آپ کو محض یہ کہتے ہوئے سوال پوچھنے میں مبتلا نہیں ہونا چاہئے کہ کوئی خطرہ ہے۔ جیسا کہ نوویلا بتاتے ہیں ، "ہم اب بھی روشنی اور طاقت سے کم تعدد کے بارے میں بات کر رہے ہیں۔ آپ دھوپ میں باہر چلے جاتے ہیں ، اور آپ برقی مقناطیسی تابکاری میں نہاتے ہیں جو ان 5 جی سیل ٹاوروں سے کہیں زیادہ ہے۔ "
آن لائن دعوے تلاش کرنا آسان ہے کہ صرف 5G کی زیادہ تر تعدد ہی ایک خطرہ ہے۔ ریڈی ایشن ہیلتھ رزکس ڈاٹ کام کا مشاہدہ ہے کہ "1 جی ، 2 جی ، 3 جی اور 4 جی 1 سے 5 گیگا ہرٹز تعدد کے درمیان استعمال کرتے ہیں۔ 5 جی 24 سے 90 گیگاہارٹز تعدد کے درمیان استعمال کرتا ہے ، اور پھر یہ دعویٰ کرتا ہے کہ "برقی مقناطیسی اسپیکٹرم کے آر ایف تابکاری والے حصے میں ، تعدد جتنا زیادہ ہو گی ، جانداروں کے لئے یہ زیادہ خطرناک ہوتا ہے۔"
لیکن یہ کہنا کہ اعلی تعدد زیادہ خطرناک ہے صرف یہ ہے کہ — ایک دعویٰ ، اور اس کے پیچھے کھڑے ہونے کے لئے بہت کم حقیقت ہے۔ 5G فطرت میں غیر آئنائزنگ رہتا ہے۔
ایف سی سی ، جو عوامی استعمال کے لئے اسپیکٹرم کے لائسنس دینے کے لئے ذمہ دار ہے ، اس کا وزن بھی ہے۔ ایف سی سی میں مواصلات کے ایک افسر نیل ڈیرک گریس کا کہنا ہے کہ ، "5 جی آلات کے ل commercial ، تجارتی وائرلیس ٹرانسمیٹرز کے اشارے عام طور پر کسی بھی مقام پر آر ایف کی نمائش کی حدود سے بہت نیچے ہوتے ہیں جو عوام کے لئے قابل رسائی ہوتے ہیں۔" ایف سی سی صحت کے خطرے کی اصل تشخیص کے لئے ایف ڈی اے کو موخر کرتی ہے ، جو خطرات سے نمٹنے کے لئے براہ راست ، لیکن کم کلیدی انداز اختیار کرتی ہے: "سائنسی شواہد کے وزن نے سیل فون کو صحت سے متعلق کسی بھی پریشانی سے نہیں جوڑا ہے۔"
2011 میں ، ورلڈ ہیلتھ آرگنائزیشن کا وزن تھا ، اور RF تابکاری کو گروپ 2B ایجنٹ کے طور پر درجہ بندی کرتا تھا ، جس کی تعریف "ممکنہ طور پر انسانوں کے لئے carcinogenic" ہے۔ یہ بھی اہمیت کا حامل ہے۔ نوویلا کا کہنا ہے کہ ، "آپ کو دوسری تمام چیزوں کو دیکھنا ہوگا جن کی وہ درجہ بندی کرتے ہیں جیسے ممکنہ کارسنجن۔ انہوں نے اسے اسی طبقے میں رکھا جیسے کیفین جیسی چیزیں۔ یہ ایسا کمزور معیار ہے کہ اس کا بنیادی طور پر کوئی مطلب نہیں ہے۔ یہ کہنے کی طرح ہے کہ ‘ہر چیز کینسر کا سبب بنتی ہے۔’
ڈبلیو ایچ او کے اعلامیے میں دشواری کا ایک حصہ یہ ہے کہ یہ خطرے پر مرکوز ہے ، خطرہ نہیں ہے non اکثر غیر سائنسدانوں پر کھو جانے والا ٹھیک ٹھیک فرق ، "صحت سے متعلق" اور "درستگی" کے مابین سخت امتیاز کے برعکس نہیں۔ (صحت سے متعلق اس بات کا حوالہ دیتا ہے کہ آپ کا ڈیٹا کتنا مضبوطی سے کلسٹرڈ ہے؛ درستگی سے مراد اس اعداد و شمار کی قدر کتنی قریب ہے۔ آپ کے پاس ایک درجن غلط گنبد شدہ ترمامیٹر ہوسکتے ہیں جو سب آپ کو انتہائی درجہ حرارت کی درستگی کے ساتھ غلط درجہ حرارت بتاتے ہیں۔) جب ڈبلیو ایچ او کافی یا نکل یا اچار کو ممکنہ کارسنجن کے طور پر درجہ بندی کرنا ، یہ حقیقی دنیا کے خطرے کی پرواہ کیے بغیر خطرے پر زور دے رہا ہے۔ نوویلا کی وضاحت کرتی ہے ، "بھاری بھرکم پستول ایک خطرہ ہے کیونکہ نظریاتی طور پر ، اس سے نقصان ہوسکتا ہے۔ لیکن اگر آپ اسے کسی محفوظ جگہ پر بند کردیتے ہیں تو ، خطرہ نہ ہونے کے برابر ہے۔
سائنس دان نئے نیٹ ورکس کی جانچ جاری رکھیں گے جیسے جیسے ٹکنالوجی تیار ہوتی ہے ، اس بات کو یقینی بنانا کہ ہم جس ٹکنالوجی کو ہر روز استعمال کرتے ہیں وہ محفوظ رہے گا۔ ابھی حال ہی میں فروری کے طور پر ، امریکی سینیٹر رچرڈ بلومینٹل نے ایف جی اور ایف ڈی اے پر 5 جی کے ممکنہ خطرات کی ناکافی تحقیق پر تنقید کی۔ جیسا کہ این ٹی پی کے مطالعے سے پتہ چلتا ہے ، تابکاری کے خطرات کے بارے میں تحقیق مشکل ہے اور اکثر اس سے بے نتیجہ ہوتا ہے ، اس کا مطلب یہ ہے کہ حقیقی پیشرفت میں زیادہ وقت لگ سکتا ہے۔
لیکن ابھی کے لئے ، 5G نیٹ ورک کے بارے میں جو کچھ ہم جانتے ہیں وہ ہمیں بتاتا ہے کہ گھبرانے کی کوئی وجہ نہیں ہے۔ بہر حال ، بہت ساری ٹیکنالوجیز ہیں جن کو ہم ہر دن کافی حد تک زیادہ پیمائش کے خطرے کے ساتھ استعمال کرتے ہیں۔ اور جیسا کہ ڈاکٹر نویلا کہتے ہیں ، "5 جی کے ساتھ خطرہ کم ہے — لیکن غیر صفر — اور اصل خطرہ صفر ہوتا ہے۔ ہم نے حقیقی دنیا میں کوئی اشارہ نہیں اٹھایا ہے۔
